侵犯著作权手段方式“升级换代”对著作权的保护也应“水涨船高”。侵犯著作权手段方式“升级换代”对著作权的保护也应“水涨船高”。
  ————————————————-
  近期合肥市公安局高新分局破获了安徽省首例特大网上侵犯著作权案许某等人搭建13个盗版网站随意复制他人文字作品500余万份点击量达18亿次作歹赚钱1000余万元。目前该案已由高新区人民检察院向法院提起公诉。(《法制日报》11月11日)
  作为知识产权的一种著作权基于文学、艺术和科学作品而产生权利人根据著作权法等法律的规定享有所向无敌剥夺的人身权和财产权要紧是发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权和获得报酬权等五个方面权益。与著作权有关的权益还包括了出版者、表演者、录音录像制作者等拥有的著作邻接权。就许某等人的“经营活动”看未经他人容许以营利为目的随意复制文字作品500余万份已经违反了法律对著作权的保护规定。

  
  有一个问题是在网上发表的作品应受法律保护吗?答案是肯定的。著作权法第十条规定了著作权的具体权利形式其中包括“信息网络传播权”承认传统著作权在网络等电子环境下所享有的受保护地位。不论传统媒体还是网络媒体未经著作权人准许不符合法定准许条件擅自复制、转载、传播他人作品的均组成侵犯著作权应依法承担法律责任。
  就此案来说许某等人首先应当承担的是民事责任。

  他们利用专业技术架设盗版网站租用服务器未经授权随意复制他人文字作品牟利侵犯了掌阅、起点、阅文等30多家正版网站的著作权。与多家广告联盟合作作歹赚钱1000余万元著作权利人因此蒙受强壮损失。根据侵权责任法有关规定侵权人应当承担住手侵害、消除影响、场合赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。至于侵权赔偿数额的确定要紧依据著作权法第四十八条“侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿”“实际损失难以计算的可以按照侵权人的违法所得给予赔偿”赔偿数额还应当包括“权利人为阻挠侵权行为所支付的合理支拨”。

  
  对于网上侵犯著作权“未经著作权人准许以营利为目的复制发行其作品”等行为承担行政责任的形式就是行政处罚具体包括了警告、责令住手制作和发行侵权复制品、没收作歹所得、没收侵权复制品、没收侵权复制品的制作设备、罚款等。
  从惩办阶梯看最为严厉的法律责任就是刑事责任。对于侵犯著作权的行为刑法规定了侵犯著作权罪明确“以营利为目的”“未经著作权人准许”“复制发行其文学作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品”等侵权行为“违法所得数额较大或其他重要情节的处3年以下有期徒刑或拘役并处或单处罚金”“违法所得数额强壮的或其他情节专程重要的处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金”。

  
  对知识产权的法律保护检验着一个国家法治化水平。侵犯著作权手段方式“升级换代”对著作权的保护力度也应“水涨船高”。从久远看在增强个案打击让侵权者承担支拨相应违法成本的同时还应从立法上严格规制明确网络职能部门、网络运营者等主体的监管责任及时切断侵权途径更好地保护著作权。